最高人民法院将焦案纳入指导性案例并予以公布，实际上也改变了自己以往在这个问题上所持的观点。
第三点体会：法治国家、法治政府、法治社会一体建设习总书记在2013年3月23日中央政治局就全面推进依法治国集体学习时，在依法行政方面，主要讲了三点，第一，行政机关作为公权力机关，要带头严格文明公正规范执法，这是对行政机关提出了要求。从执政党层面上，在宪法和法律的范围内活动，依照宪法执政，介入或影响国家政权，实现党对国家和社会事务的领导。
习总书记还指出，全面建成小康社会对依法治国提出了更高的要求，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，法治国家、法治政府、法治社会一体建设，这是一个新的观点。习近平总书记在十八大以前，提出领导干部要树立战略思维、全局思维、辩证思维、创新思维在国家层面上，通过依法治国来加快建设社会主义法治国家。按照总书记的讲话精神，推进依法治国是一个系统工程，而且依法治国和西方国家的法治还不一样，要坚持与党的领导、人民当家作主三者有机统一。依法治国的目标是要建设社会主义法治国家，依法行政的目标就是要建成法治政府，但是对依法治国与法治、依法行政与法治政府之间是什么关系，理论界一直在探讨，一般认为，依法治国并不等于就实现了法治，依法行政也并不等于现在已经就是法治政府。
2008年5月12日，国务院作出了《关于加强市县政府依法行政的决定》。第二点体会：领导干部要树立法治思维、运用法治方式党的十八大进一步提出领导干部要提高运用法治思维和法治方式，来深化改革、推动发展、化解矛盾和维护稳定这四个方面的能力。在中国法理学的语境中，权利本位论不但针对像以阶级斗争为纲为基调的法律观，也针对与权利本位论 同时存在并与其互相辩论的义务本位论以至权利义务并重论等法理学思想。
19 高鸿钧：中国文化复兴宣言，载于氏编：《清华法治论衡第8辑：中华法文明的当代省思（下）》，清华大学出版社，2006，页1，29。本短文以下分为三部分。2004年的人权入宪以至我国在九十年代以来积极参加国际人权活动，一定程度上也可以归功于法学界对权利本位和人权等概念的推介和学理说明。《论语》云：不患无位，患所以立。
2 许章润：书生事业，无限江山，载于氏著：《法学家的智慧》，清华大学出版社，2004。正来教授在专著中发出的呼唤是，我们应该结束那个毫无反思地被西方现代化范式牵著鼻子走的时代，开启一个不单有主权的中国、更有主体性的中国的新时代。
第二是谈专著中的创意与洞见，从而评价它的重要性和贡献。魏教授是从过去两个世纪以来西学东渐与中西文化论爭的大历史背景去理解专著的时代意义的人人都必须具有这种理性，不要动辄通过政府内部网络、内部人士去查询他人的私人信息。总之，自由很重要，但是不能被滥用。
政府或者政府官员为了攫取相关利益，往往不惜牺牲公民的权益。代表公权力的政府或者相关官员侵犯公民权利，这是一种较为常见的权力侵犯的形式。不管是公权力直接侵害公民个人，还是公民之间的权利冲突，实际上，都是公权力被滥用的表现。最近，东莞民警利用职务便利查询到其女友之前的开房记录，随即分手。
否则，任何人的信息都有被泄露的可能。现在看来，这是一个庞大的利益链。
这不是一般的合法与非法的问题，而是涉及到更为严重的公民隐私权被侵害的问题。比如，政府的内部网络。
现代社会的权利侵犯主要有两种形式，一是代表公权力的政府或者政府官员侵犯公民的权利，另一种是普通公民侵犯其他公民的权利。因此，在一个自由理念被严重滥用的年代，在一个隐私权频频被侵害的年代，政府的当务之急就是要对人们的自由权做出严格的规范，到底哪些属于公民的自由，哪些侵害了他人，而且要承担相关的法律责任。因为在涉及利益相关者或者对立双方的时候，人们往往会想方设法去获得他人的信息。因为他们之间存在着权力大小的严重不对称。这样做的目的就是为了充分尊重人们的隐私权。正是从这一意义上来说，阿克顿才提醒我们：最重要的是怎样才能教育人们去追求自由，去理解自由，去获得自由。
没有安全保障，人们就没有自由。为什么普通公民的信息安全越来越成为一个问题？这是因为人们往往容易滥用他的自由。
这是对个人的隐私权的最起码的尊重。这里有必要区分两种信息，一种是公共信息，一种是私人信息。
而在一个隐私权尚未受到充分尊重和保障的前提之下，公民要维护其信息安全，自然是极其困难之举。如果滥用这一权力就要受到严格的惩罚，其他人根本就没有可能通过这一渠道查询其他公民的个人信息。
不管怎样，都会对他人造成某种伤害。可是，要做到这一点绝非易事。除了较为常见的公权力侵犯普通公民的权利之外，公民之间的权利冲突也时有发生。因为一旦我们追求自由的手段不合法，结果可能就是我们自己不自由。
对于普通公民来说，这些信息应该受到充分的保护，任何人都没有权力随意去查询他人的相关信息。如果私人信息被严重泄漏，成为公共信息，这只能说明人们的隐私权受到了严重的侵害。
如果查询一个身份证的开房记录，三个月之内的需要3600元，一年之内的记录则需要12000元。隐私权很重要，但是不能被践踏。
他以为通过政府内网、政府内部人士查询别人的信息，并且向社会通告这些信息是他的自由。其中，一方可能会侵犯另一方的权利。
公民之间的权利侵犯与公权力侵犯普通公民的权利有类似之处，这就是他们往往都会借助于公权力这一机器。最近几年，从政府获得个人信息，成为一种颇为时髦的做法。虽然是情侣关系，诸如此类的事件实际上提出了一个非常重要的问题，公民的隐私权保护问题。更为严重的问题在于，在网络时代，公民借助于各种网络，比如互联网，政府的内部网络（公安局的内部网络、房管局的内部网络），来查询其他公民（包括政府公务人员）的相关信息，然后将其公之于互联网上，或者即使不在互联网上公布这些信息，而将这些信息用来攻击他人或者作为某种目的来使用。
如果公权力受到了严格的监督，如果政府内网受到严格的管控，没有被少数人利用。其实，这并非真正意义上的自由。
这种情形往往还只是属于私权意义上的冲突。公民之间因为财产、资金等等情形，经常发生冲突。
于是问题变成了，如何理解这种随意查阅、公布其他公民的信息的自由？谁来保护公民的信息安全？公民的信息被泄露之后，有何保障机制？诸如此类的问题都值得我们深思。当然，公安机关等执法机关基于调查特定案件的需要查询相关人员的相关信息除外。
留言0